李凡的常规操作，大家经历得太多了
但，钦佩不已自叹不如的观众们还是第一时间把掌声送上。
李凡总结道：“纵观华国文学史，驩作为通假字，一共出现了140次，明代之后，文学史上再不见驩这个通假字。
但是，虽然清朝文学作品中并没有出现驩这个字，可在各种手工艺品中，比如瓷器、雕刻等等，这个驩又略略复燃了，我所见到的清朝古董中出现驩字的，一共8件，都处在乾隆年间，其他时期并未出现。”
王翔问道：“为什么乾隆年间再次出现这个字了呢”
李凡解释：“这个有好几种解释，都经不起推敲，研究这个字的学者也没有几个，毕竟，通假字，在器物上是极其容易被忽视的。
我相信，台上屏风上几百个字，刚刚各位老师应该没有谁特别留意到个别的字吧”
几位老师不语，李凡继续道：“再说回这个字，因为8件古董并不是特别有名气，又比较分散，国内有四件，剩下的在国外，细心留意到这个细节的学者，我认为不会很多
这在行业里是个极其冷门的见识，冷到很多专家都可能不知道如果造假者对此恰好了解，那他打算骗谁
骗小白骗入门者如果打算骗大众，繁体字足够了，你弄个通假字上来，估计还得逢人就解释。而关键是，你解释了之后，人家相信你么
况且，这屏风即便是现代品，这木材这手工这宝石，你想买下来这现代品最少也得二百万开外。
普通人消费不起，收藏家你骗不到，有钱人会找人掌眼，所以作假没太大的必要。”
吴龙道：“但是，在这个行当里，有些高级赝品就是要坑骗高手的著名的八幅画事件李凡你知道吧”
又抬杠
如果以这种态度穷追不舍地问下去，是没有尽头的。
非得用10的可能发生的事情去质疑90的正确性，这，就是某专家在下意识地尽量维护自己在鉴定方面的权威性。
李凡笑容没了，声音略冷：“八幅画事件和这屏风有着本质的差别，不作讨论，我再归拢一遍。
这件屏风如果是造假的，那么，需要以下条件同时触发：
1，造假者是个大师级别的人物。
2，大师意恰好想到了用这个字造假，其他通假字都没想到。
3，造假的目标客户是，高端收藏家或者学者，能和造假者产生学术上的共鸣。
大家可想而知这三条同时触发的可能性。
当然，老师们的假设也可能发生，比如说张三知道李四了解这个字，然后费尽心思作假来对他诈骗。这种情况有，但是是特例事件。
用特例事件来否定普遍问题的话，我认为是，是本末倒置。”
李凡说到这儿，看了看三位专家，继续道：
“而最关键的一点，造假者既然耗尽了极佳的木材、上好的宝石和精巧的手工，大费周折地折腾一番，连驩字这个微乎其微的细节都考虑到了，这目的很明显，就是要将屏风定义为乾隆年间的古董。
这个大家没疑问吧
可是，所有方面都是精妙至极，可为什么却把最显眼的地方忽略了，为什么这个屏风不做旧而是如此的崭新
如果是打算制作成赝品，有脑袋的人都会人工做旧，这，是最大的漏洞，完全不合理”
专家们被辩无言，观众们猛地点头同意：
“对哈，我怎么没想到这层呢”
“李凡说得有道理，如果费劲巴力地耗费心神地做个假，结果反而把表面工作丢了，这连脑残也不会去干啊”
“大家看啊，专家被李凡说没电了”
“诶，你说有没有一种可能，造假者就是分析到了买家的这种心理，然后特意没做旧呢”
“去去去，像你这么质疑下去，整个世界都乱套了。”
李凡道：“总结，从这个驩字层层分析，这件屏风造假的概率极低它，应该就是乾隆年间的。”
王华道：“也可能是现在的工艺品，也没打算造假，就是仿古而成，正常销售。也不是没有这种可能。”
尼玛，好讨厌，又抬杠。
要是这么抬杠的话，给你们一根杠杆，你们都能把地球翘起来。
李凡一句话，你们10句话，李凡提供10种思路，你们联想到100种质问，什么时候是个头
乍一看这问题问得很合理，人家问得没毛病啊，但你一细想就不是那么回事儿了。
试问，哪位专家这么鉴定藏品了如果按照这种疑问进行下去，基本没有任何古董能一锤定音毕竟假设谁不会推测谁不会
李凡脸色徒然冷淡，他刚要说话之际，管彤气呼呼地站了起来。
她道：“我有话要说，我认为老师们考虑问题不对。
李凡说这个是乾隆年间的，因为这个特殊的通假字在那一时期出现过，这是证据
如果大家觉得李凡的说法不靠谱，是错误的。那么，请以有效的确凿的证据驳斥李凡，比如说，这个驩字在民国时期出现过，并不是乾隆年间特有的，这叫反驳
而不是这个可能是特意仿造的，这个字可能是特意伪造的，目的可能是这个可能是那个，可能骗他可能骗她，咱们是推理破案啊还是鉴宝啊”
哗
现场哄堂大笑，这话真噎人，真狠
李凡头皮一麻，暗道：这姑娘有点儿生猛大劲儿了，这番话把自己也挂连上了，毕竟刚刚自己也没少跟着他们推理。
王翔道：“管彤这句话说得好，咱们走偏了，接下来，咱们以证据说话，
李凡，你还有什么证据说它是真的，除了驩字。”
李凡道：“其实这个驩字，结合整个屏风的品相就足够了，那好，我就再多说几句吧首先请问，三位老师认为这件屏风是现代产品的依据是什么”
舞台上气氛有些怪，虽然不是剑拔弩张，但是却暗流涌动，大家说话声音很平和，但略带冷意，也有些尴尬。
陆馆长：“这件东西就像之前说过的，哪哪都好，就是新啊。”
李凡问道：“如果除了新这一点呢还有其他依据么”
三位专家再次不语。
李凡道：“首先，故宫博物院藏着一把康熙年间的太师椅，崭新有如初，比这件屏风看上去还新。皮壳的形成是有条件的，氧化是有过程的，保存得当问题不大。大家有兴趣的可以去故宫博物院看看。”
李凡又扫了一眼屏风，道：“这件屏风上雕刻着著名的西湖十景，有谁知道西湖十景是哪十景”
有观众举手回答后，李凡点头，指了指其中一扇屏风，“大家知道十景中有柳浪闻莺，但这扇屏风上，为什么写着柳岸闻莺呢”
大家一愣，对哈，这个怎么没人观察到
李凡解释：“是不是有人认为这是赝品了雕刻师傅刀误了我告诉大家，乾隆元年就叫柳岸闻莺，这个西湖美景柳浪闻莺是后人改的。这个在彩西湖十景大折屏上有明证，大家可以去看看。
而且，风吹柳浪起，是基本听不太清莺声的。这，是我判定它是乾隆年间的证据二。
大家再看，屏风中，这个雷峰夕照中有个细节，大家看塔身下面，用了大量的勾连技法，这个手艺已经失传了。
”