“入室盗窃，威胁到他人的生命安全，判得重那是理所当然。”
“普通盗窃，根本就不会看这么重。”
“秦律说的是普通盗窃，而且盗窃钱财非常少，不足一钱，我敢说，放在后世，这种情况根本就不用判刑。”
是吗？
陈平哼了一声，你是在想屁吃吗？
入室盗窃能判这么重，普通盗窃肯定也不会轻！
他们属于同一类犯罪行为。
盗窃是非法占有他人财物，这种情况如果不往重了判，那真就是没天理了。
“贾谊，你信不信，就算不入室盗窃，就算是盗窃的金额再少，这种行为，在开明的地方，他就会判的越重！”
贾谊脖子一梗：“我不信！”
这可能吗？
绝对不可能！
.......
陈勇看着这些人的评论，嘴角不由勾起了一抹笑意，你们还真以为盗窃罪不严重吗？
你们之所以这么抹黑秦始皇，黑秦律，就是你们只会凭借自己的感觉，从来不想着了解真相。
只会抛开事实不谈。
【是不是感觉不用入室盗窃，盗窃的量刑就会很轻呢？】
【那你们可真是想多了！】
【我现在就跟你说，只是普通盗窃罪并没有入室盗窃，而且偷盗金额很少，哪怕不足一块钱，也就是说跟秦朝的说法一样啊，就价值一块钱以下，那应该怎么去判刑呢？】
【同样的，咱们抛开评论，抛开你以为，抛开感受，直接放数据。】
【哪怕只是盗窃了不足一块钱的财物，在现代法律体系中，量刑的标准是：
新加坡：会判处三年监禁。
法国：同样也会判处三年监禁
德国呢，不好意思，我必须判你五年！
澳大利亚表示，我也会判处5年监禁，咋地，开心不？
你以为这就是极限了吗？
不，小鬼子说，我还可以更高。
小鬼子可以判处10年监禁
这就是数据！】
【咱们就只谈事实，不谈评论，你就说同样一件事情，盗窃金额不足一块，秦律，只是判处了一个月的劳役，就是劳动改造，连牢房都不用进去。】
【而现代法律体系，竟然可以量刑高达到3年，五年，十年，你给我说秦律严苛在哪里？】
【秦律变态在哪里？】
【黑秦始皇的人，黑秦律的人，赶紧说话！你要出来解释一下，为什么现代法律体系，用你们的营销号逻辑，这个量刑该怎么解释呢？】
（对呀，黑子，赶快说话呀！你们黑秦始皇的时候不是黑的挺欢的吗？）
（说什么秦律严苛，只偷了一片桑叶，竟然要派人去服劳役一个月，你们就觉得天塌了，秦始皇虐民了。
现在好了，世界上大多数国家，他们不是让你去劳动改造一个月，而是直接让你蹲大牢几年啊！你怎么说？）
（博主简直干的太漂亮了，就应该给那些抛开事实不谈的家伙，好好谈一谈什么叫做事实，什么叫做法律！）
（我就问，还有没有法律呢？事实上是有的，法律就是为了保护合法公民的合法权益，哪怕你只偷了一块钱，你也会受到法律的制裁。）
（以前我觉得秦始皇是残暴，现在一看，人家秦律的量刑才是最轻的，秦始皇的格局还是太小了，如果秦始皇判他个10年八年的，这些人估计就觉得秦始皇不严苛了！）
（博主真是绝呀，我以为博主会用其他角度来论证，秦始皇的法律不严苛，结果你直接给我摆事实，就没有一句是道理，全特么的是数据！这才是硬科普！）
（这可都是数据呀，我就骂秦律严苛的人，你们怎么说？秦始皇真的残暴吗？秦始皇都残暴了，你们认为的先进的资本主义国家，他们算什么？）
（笑死了，真就是月薪一块钱的嘲笑月薪一万的是穷比！）
（判刑几年的，觉得判一个月的是判的重，这就是反智啊！）
..............
今天这章怎么样，有没有体会到，多学科思维的魅力？
觉得有意思的，给点支持啊，催更，免费的为爱发多多益善。